Ипатовским районным судом Ставропольского края постановлен обвинительный приговор в отношении гр. М., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что в апреле 2025 года гр. М., находясь в г. Воронеж, разместил на торговой площадке в сети «Интернет» объявление о реализации электронного блока управления двигателем марки «SP Tronic M5», что не соответствовало действительности. С целью приобретения указанного блока управления ему написал гр. Х., которому подсудимый сообщил заведомо ложную информацию о возможности продать последнему указанный блок стоимостью 31 000 рублей, при этом не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, и предложил потерпевшему произвести оплату товара на принадлежащий ему банковский счет, что и было сделано потерпевшим.

Завладев похищенными денежными средствами гр. М. свои обязательства по реализации товара не выполнил, а денежные средства похитил путем обмана, чем причинил потерпевшему имущественный вред, который является значительным ущербом.

В дальнейшем гр. М. разместил аналогичное не соответствующее действительности объявление на торговой площадке в сети «Интернет». После чего к нему посредством личных сообщений обратился гр. Л. и узнал о возможности приобретения.

Продолжая реализовывать задуманное, гр. М. сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию о возможности продать блок стоимостью 31 000 рублей, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, и предложил произвести оплату товара на принадлежащий гр. М. банковский счет, что и было сделано потерпевшим.

Завладев похищенными денежными средствами гр. М свои обязательства по продаже товара не выполнил, а денежные средства похитил путем обмана, чем причинил потерпевшему имущественный вред, который является значительным ущербом.

В судебном заседании гр. М. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

При решении вопроса о назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а именно явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

Гр. М. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Приговор не вступил в законную силу.